Ao que tudo indica, a mobilização mundial para tentar estabelecer o recorde de programa mais baixado em 24hrs tem dado frutos. O download foi liberado às 14 horas (horário de brasília) e até agora, não consegui baixar minha cópia. Eu já imaginava que os servidores deles não iriam aguentar o tranco. O Felipe Zmoginski do Plantão INFO parece ter tido mais sorte. Vou continuar tentando esporadicamente...
editado às 16:45: Eu ainda não havia recebido o mail deles com instruções e link para o download, tava tentando por conta. Recebi agora, cliquei no link e abriu de primeira. Percebi que a URL era outra, como tinha um belo botão para download, cliquei. Após baixado e instalado em minha VM percebo que se trata do Release Candidate 3 (versão do arquivo: 4.42). Oras eles não deviam ao menos recompilar e mudar a versão ? Será que é essa mesmo a versão final ? Por via das dúvidas fiz a habitual limpeza do cache e tentei o link do mail de novo. PÃN... página do Firefox 2... mesma URL. Tem gato na parada. Vamu continuar tentando... Para quem não estiver conseguindo carregar a página para clicar no botão de download, esse é o link do mesmo em ptBR: http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0&os=win&lang=pt-BR
editado às 17:13:
O serviço parece ter se estabilizado e, após baixar em mais algumas máquinas a release ptBR e também enUS parece que ficou claro que essa versão liberada é apenas a RC3 (que eu já estava usando havia alguns dias) recompilada, ao menos trata-se do mesmo número de versão. Bom, não importa, o navegador é o máximo e isso é o que realmente interessa.
Depois dessa experiência inicial, ainda avaliei superficialmente outras distribuições como o Mandriva, Kubuntu(ubuntu com KDE) o nosso brazuca Kurumin e até mesmo o tão falado gOS (não há dúvida que aquela taskbar deixa qualquer um empolgado). Experimentei as diferenças entre Gnome e KDE (por enquanto tenho preferido o primeiro) e comparei os aplicativos de uso diário (como pacote office, internet, eMail e IM) entre as versões que sempre usei no windows com os equivalentes do pinguim.
Com isso tudo o que posso dizer por hora é que, o Ubuntu é o que mais me agradou (pelo menos por enquanto). Instalação simples para um usuário novo nesse mundo, documentação farta em foruns e comunidades, bastante customizável, muita documentação, um gerenciador de atualizações organizado e com conteúdo, documentação e documentação. Já mencionei a documentação ?
A impressão inicial que eu tinha do Linux ser desorganizado (como comentei em meu post anterior) tem caído por terra. Hoje vejo que, se voce achar uma distribuição que lhe agrade e se focar nela, verá que tem tudo (ou quase tudo) que tem no ambiente windows… ora bolas, temos até uma especie de live update que mantém seu sistema operacional sempre atualizado com os últimos patches.
Em se tratando de pacote office, o Open Office não faz feio e trata as tarefas triviais de um escritório como gente grande. Pessoalmente eu já não usava o office nem mesmo no windows, primeiro por não ser uma tarefa comum de meu dia-a-dia e depois por que o que preciso, já tenho feit
o no Google Docs a tempos.
Com relação ao cliente de eMail, confesso que nem o abri. Assim como em meu ambiente windows nem tenho instalado outlook ou qualquer outro. Prefiro usar webmail, mas precisamente o Google Mail que uso para centralizar todas minhas 4 contas num único lugar e, não tenho dúvida, se trata do melhor serviço de webmail que existe (meu amigo yahoo que me desculpe).
Quanto à IM, bem o MSN tem muitos recursos e uma interface sem igual, mas creio ser possível sim viver com o Pidgim. Seria melhor ainda se ele se conectasse também ao serviço do Skype, mas como não o faz, é só baixar o instalador para Linux do próprio site.
Por fim, chegamos ao navegador, bem… Já uso o firefox no windows a muito tempo e apenas fico feliz de poder continuar usando-o em qualquer sistema que instale em minha máquina. Resumindo, se minha vida à frente do computador se resumisse às tarefas triviais, tenho hoje plena certeza de que poderia migrar de cabeça num sistema linux como o ubuntu. Mas, infelizmente (ou não) esse que vos escreve ganha a vida como desenvolvedor, e utilizando ferramentas microsoft como vb6, SQL Server, vb.Net, Asp.Net, etc. Isso significa que minha busca por um ambiente Linux que supra minhas necessidades diárias vai ser um pouco mais dificil, mas não impossível. Em breve embutiremos o fator virtualização na jogada
Quem me conhece sabe que sempre fui muito crítico ao Linux e sua filosofia. O único motivo para isso sempre foi o fato de (por termos 437 milhões de distribuições) cada uma cuidar do seu próprio nariz e as melhorias de uma não se aplicarem a outra e tals. Eu estava enganado.
Alguns meses atrás uma nova frota de notebooks foi adquirida no escritório e, lembro-me que durante a apresentação dos modelos, era evidenciado o recurso 'Aero' do Windows Vista. As máquinas não eram brinquedinho não, Core2 Duo de 2 Gghz [64bits], 2 Gigas de RAM, uma nVidia GeForce GO 7950 GTX com 512 Megas dedicados e uma tela de 17 polegadas. Tudo isso para desenvolvimento e web design. Acreditem, desde que peguei a máquina, os únicos joguinhos que rodei nela são os emuladores de genesis e snes.
Mas, como dizia, durante a apresentação os vendedores usaram e abusaram dos recursos do Aero e, para quem ainda estava habituado ao velho (e melhor OS da M$) WinXP, aquilo tudo parecia uma maravilha visual. Quão inocente eu era. Recentemente, tive a oportunidade de ver esse vídeo que compara os recursos gráficos do Aero com o Compiz (dentro do Ubuntu), meu queixo foi ao chão.
Precisava testar aquilo tudo em minha máquina e fazer um óbvio comparativo de aproveitamento de hardware. Para isso, preparei a instalação do Vista crua numa partição e do Ubuntu em outra. A instalação do windows transcorreu relativamente bem, exceto por ter de usar meu CD de drivers para reconhecer a placa de vídeo. Já o Linux, também não a instalou mas trouxe o alerta de que um driver proprietário existia com a opção direto para o download e instalação do mesmo. Ainda tive de habilitar o Compiz no Ubuntu que não vem por default. Mas se analisarmos, o Aero também só é habilitado após voce estar com os drivers da placa de vídeo atualizados e rodar aquele utilitário que avalia o seu hardware, recebendo uma boa pontuação, o Aero é disponibilizado.
Com Windows Vista numa partição e Ubuntu Hardy Heron em outra, estou apto a 'bootar' a máquina com qualquer dos sistemas quando bem desejar e, fazendo isso, meu queixo foi ao chão pela segunda vez... Apenas com o sistema operacional rodando sem nenhum outro serviço 'startado', o Vista+Aero consome pelo menos 700 megas, o Ubuntu+Compiz não passa de 300 megas e pelo vídeo acima, podemos ver que os efeitos do Compiz dão um 'sopapo' no coitado do Aero.
Veja bem, para um desenvolvedor, isso tudo não passa de frescurites desnecessárias no dia-a-dia, mas isso me levou a uma questão que tem me atormentado: Se ele administra tão bem a memória da máquina, o que não faria com as demais tarefas ? Essa dúvida eu tenho tentado constatar numa série de testes que estou fazendo para verificar a possibilidade de substituir meu ambiente windows por um ambiente linux.
Bom, eu estava com um certo problema em manter em minha máquina pequenos tutoriais para tarefas triviais, um TXT para lembrar-me como acessar determinado servidor, outro com instruções sobre instalação de determinado programa e assim por diante. Afinal, assim como Henry Jones, prefiro escrever a ter de ficar lembrando-me.
O problema se agravou quando passei a brincar um pouco com linux, além dos TXTs terem aumentado muito, agora tinha o problema de ter salvo o arquivo em outra partição não acessível pelo S.O. 'startado' no momento.
Pensei, nada melhor que deixar isso tudo na web, assim eu poderia acessar de qualquer lugar, partição, S.O., etc... Não costumo manter um blog, arght... mas me pareceu a forma mais simples e rápida de obter o resultado que ansiava. Não sei se o blogger é o melhor serviço para isso, mas como no geral, gosto dos serviços do Google, resolvi experimentá-lo.
conta. Recebi agora, cliquei no link e abriu de primeira. Percebi que a URL era outra, como tinha um belo botão para download, cliquei. Após baixado e instalado em minha VM percebo que se trata do Release Candidate 3 (versão do arquivo: 4.42). Oras eles não deviam ao menos recompilar e mudar a versão ? Será que é essa mesmo a versão final ? Por via das dúvidas fiz a habitual limpeza do cache e tentei o link do mail de novo. PÃN... página do Firefox 2... mesma URL. Tem gato na parada. Vamu continuar tentando... Para quem não estiver conseguindo carregar a página para clicar no botão de download, esse é o link do mesmo em ptBR:
